Опыт подобных блэкаутов показывает, что народ думает не о земле, а.. :
- где же эти спички (свечки и т.п.)
- что теперь делать и кто виноват,
- уоу.. это прекрасная возможность для секса!!!

Статистика показывает повышение рождаемости после подобных событий. :))

то-то у нас население за 10 лет на полтора миллиона выросло :)

мммм так это политика государства такая, вот где собака то порылась! +)

да это пошутилка была, ясен пень что о земле народ не думает :)

Вот и развивайте, у нас у самих электричество в домах по 10 часов нет. И это в столице так, по окраинам неизвестно что творится..

а я вам скажу, в селах включают электричество утром и вечером :)
Конечно не во всех, но такая технология имеет место быть :)

Это не поможет, от такой аварии (не нормативное сочетание отключений) спасения нет - только одно поможет - гасить всех - так было и будет, и у нас и у других.

почему не поможет? Часть города осталась при электричестве! Как раз те 20% это же "наше электричество"?

В 2А сработала так называемая ЧДА - все станции отсоединились от энергосистемы и питали ровно ту нагрузку, которая соответствовала их собственной генерации, суммарно 40% потребителей в 2А оставалось со светом, правда при этом качество э/э было очень низким (всех остальных автоматически отрубили), да и смысл работы этой автоматики не в том, чтобы обеспечить хоть кого-то э/э, а чтобы станции совсем не остановились, иначе их потом долго пускать обратно (для тепловых станций нужно порядка 10-20 часов).

из нашей двухпостовой дискуссии я вижу, что:
1) выхода другого нет, альтернатива обречена +)
2) единственный способ больше получать энергии это кидать больше зольного угля в топку, ну по крайней мере 200 лет, а там хоть потоп :)
Думаю мы зашли в тупик, я пытаюсь сказать что нужно привлечь общественность к текущей ситуации с энергией любой, к экологическим проблемам. Хочу сказать, что акция была не бездарная. В свою очередь на каждое мое заявление вы рассказываете "как построено электричество", думаю мы зашли в тупик :)

Не думаю, что это тупик, просто техникой должны заниматься профессионалы, а если среди общественности есть те, кому не нравится существующее положение вещей, пусть получает соответствующее образование, находит новые идеи (на базе профессиональных знаний) и воплощает их в жизнь. Никто ведь представителям общественности не запрещает это делать:)

как-то я уже отвечал на подобный вопрос, правда тематика была сугубо экологической. Ну так вот, не ужели чтобы иметь право дышать чистым воздухом, чтобы пить чистую воду всем и каждому нужно закончить экологическое образование? К примеру Серик мне говорит, у нас воздух грязный дышать не могу!
- А я ему такой вот ответ бы дал: экологией должны заниматься профессионалы, а если тебе не нравится существующее положение вещей, иди получай соответствующее образование, находи новые идеи и воплощай их в жизнь!

Мне тоже не нравится загрязнение окружающей среды! Я обеими руками за ветряные и солнечные ЭС, так что мы с Вами, тезка, мыслим практически одинаково, правда есть одна проблема - все это дорого (чистая энергетика), и всем этим должно заниматься государство, но почему то не занимается, как дымили угольные станции, так и дымят, а можно и по другому! Но! Не общество существует для энергетики, а энергетика для общества, в смысле нам нужно чтобы э/э стоила дешево, иначе не выживем. Прав я или нет?